品牌争夺日益激烈 网络侵权诉讼持续高发

来源: 未知发布时间:2016-07-19 09:09

法制网广州4月21日电 记者章宁旦 通讯员 潘玲娜 广东省高级人民法院今天发布的《广东法院知识产权司法保护状况(2015年度)》白皮书指出,广东知识产权案件总量仍在高位运行,品牌争夺日益激烈,纠纷发生的类型、行业、领域逐渐向价值链高端方向发展。

  广东高院副院长徐春建介绍,2015年,全省新收知识产权民事一审案件23766件,审结知识产权民事案件数量约占全国的四分之一,知识产权案件总量仍在高位运行。其中,涉互联网知识产权侵权诉讼持续高发,涉及对远程举证反馈信息的证据认定、首例因微信公众号未经授权转载或抄袭他人作品引发侵权、电子数据的效力认定等领域。

  “纠纷向价值链高端发展,权利人维权意识及手段增强。”徐春建说,随着创新驱动发展战略深入推进,纠纷发生的类型、行业、领域逐渐向价值链高端方向发展。其中,专利权案件增长明显,新收4589件,同比增长45.50%。在激烈竞争的市场环境下,权利人更加善于运用临时保护措施遏制侵权后果扩大。如暴雪娱乐公司、济南网之易网络公司诉七游公司、动景公司侵犯著作权及不正当竞争纠纷,广药集团诉加多宝公司不正当竞争纠纷案的审理过程中,权利人提出临时禁止被诉侵权行为的行为保全申请,均获得了法院的支持。

  记者了解到,去年,广东法院在优质高效审结一大批知识产权案件的前提下,坚持体制机制创新,为司法改革和完善知识产权司法保护机制探路:为查明与技术相关的事实,广东法院引入技术调查官参与庭审,效果较好;为真正实现知识产权的市场价值这一目标,广东法院扩大“赔偿难”试点法院范围,探索完善司法证据制度破解知识产权侵权损害赔偿难,细化认定侵权损害赔偿数额的操作程序和法律规则,成功审结了多宗典型案件。

  据徐春建透露,广东法院在中国知识产权裁判文书网发布裁判文书总量排名全国首位的基础上,下一步仍将深入推进司法公开,扩大庭审公开程度。同时,广东法院将加强上下法院之间的协同、司法机关与行政机关之间的衔接,引入互联网思维积极应对科技和产业变革带来的挑战,对不断涌现的新技术和互联网新类型商业模式、行为进行规范,突出抓好专业技术性较强知识产权案件的审判工作,努力实现保护知识产权与保护创新的平衡。

  广东白皮书指知识产权纠纷向价值链高端方向发展

  涉互联网案件向原有审判规则提出挑战

  本报记者章宁旦 本报通讯员潘玲娜

  4月21日,广东省高级人民法院发布的《广东法院知识产权司法保护状况(2015年度)》白皮书出,在全面推进“大众创业、万众创新”的政策背景和“互联网+”时代的现实需求下,知识产权司法保护领域呈现纠纷发生的类型、行业、领域逐渐向价值链高端方向发展;以商标侵权及不正当竞争诉讼为代表的品牌争夺在企业市场竞争中所占的权重日益增加等特点。

  值得关注的是,涉互联网知识产权侵权诉讼持续高发,网络案件成为知识产权审判中争议和挑战最大的领域,涉互联网案件带来新的法律问题向原有审判规则提出挑战。

  纠纷逐渐向价值链高端方向发展

  白皮书显示, 2015年,全省法院新收一审、二审知识产权案件数量继续保持高位运行和小幅增长的态势;审结一审、二审知识产权民事案件数量约占全国的四分之一。

  “知识产权案件总量高位运行,纠纷发生的类型、行业、领域逐渐向价值链高端方向发展。”广东高院副院长徐春建向《法制日报》记者介绍说,随着创新驱动发展战略、知识产权战略的深入推进,企业进一步提升其品牌和技术成果的质量和高度,围绕知名品牌和核心技术的纠纷逐渐增多,发生知识产权纠纷的行业、领域发生变化。从案件类型看,著作权、商标权案件同比减少9.51%、4.11%;而专利权案件大幅度增长则同比增长45.50%。

  白皮书分析指出,围绕原创性外观设计、集成电路布图、卡通人物形象等设计类成果,以及具有核心竞争力的技术类成果所发生的纠纷有所增加;而传统、低端行业的纠纷,例如涉网吧著作权侵权案等数量大幅降低,说明广东产业政策和知识产权政策的引导正在发挥积极有效的作用。特别是“王老吉”商标侵权系列案、“新百伦”商标侵权案、迈瑞公司和理邦公司医疗器械技术系列侵权案等纠纷,都体现了这一特点。

  品牌争夺成企业市场竞争“重头戏”

  白皮书指出,以商标侵权及不正当竞争诉讼为代表的品牌争夺在企业市场竞争中所占的权重日益增加。随着品牌经济时代的来临,越来越多的市场主体将品牌视为企业最有价值的资产之一,权利人选择通过商标侵权及不正当竞争诉讼来维护品牌商誉和市场份额的趋势日益明显。

  在格力公司诉美的公司“五谷丰登”商标侵权及不正当竞争纠纷、广东联塑公司诉江苏联塑公司“联塑”商标侵权及不正当竞争纠纷、广东蒙娜丽莎新型材料公司诉广州蒙娜丽莎建材公司“蒙娜丽莎”商标侵权纠纷、广州奥的斯电梯有限公司诉四川快速电梯有限公司“OTIS”商标侵权纠纷案等一系列案件,均体现了国内各行业的龙头企业积极通过品牌战争夺市场份额,通过诉讼等方式维护自身合法权益。

  在格力公司诉美的公司“五谷丰登”商标侵权及不正当竞争纠纷一案中,格力公司诉称,格力公司注册了“五谷丰登”商标。美的公司生产的空调器贴有“五谷丰登”标识,在“美的集团官方网站”的“家电下乡产品专区”中展示有副品牌名称为“五谷丰登”空调器产品,泰锋公司销售该产品,共同侵犯其商标权,诉请法院判令美的公司、泰锋公司停止侵权,美的公司赔偿格力公司经济损失500万元以及合理维权费用5510元等。

  一审法院认定美的公司侵犯本案商标权,判令美的公司、泰锋公司停止侵权,美的公司赔偿格力公司经济损失380万元及合理开支5510元。美的公司不服,提起上诉。二审法院判令美的公司、泰锋公司停止侵权,美的公司赔偿格力公司合理开支5510元。

  二审法院认为,美的公司在实施涉诉侵权行为前,格力公司并没有实际使用注册商标。虽然美的公司侵害了格力公司注册商标专用权,但不会给格力公司造成实际损失,而且美的公司无从借用格力公司本案注册商标尚未建立起来的商誉来推销自己的产品并因此而获得利益。因此,格力公司侵权损害赔偿请求权不能成立。

  “司法实践中,法院需要通过正确界定注册商标、驰名商标和企业字号等权利的边界,妥善维护权利人和社会公众的合法权益,促进公平有序的市场竞争格局的形成。”许春建说。

  涉互联网知识产权侵权诉讼持续高发

  中山商房网络科技公司诉中山暴风科技公司侵害著作权纠纷案,是广东首例微信侵权纠纷案。

  商房网公司是微信公众号“中山商房网”的运营公司。2014年1月28日、2月6日及3月12日,商房网公司向微信用户发布了标题为《中山谁最高?利和高度将被刷新 解密中山高楼全档案》、《初八后大幅度降温阴雨天气(转告朋友们注意添衣保暖哦)》、《莫笑老饼 为您推介中山四大名饼(你都吃过了吗)》等三篇文章。

  暴风公司运营的微信公众号“最潮中山”,以发布推广信息、收取广告费谋利。该公众号于同年2月3日、2月6日及3月13日向微信用户发布了《谁是中山第一高楼?中山高楼全档案!祝全体中山人更上一层楼!与你放眼中山!》、《中山下周大幅降温最低7度!你爸妈知道吗?扩散周知!》及《中山四大名饼,你都吃过了吗?中山人转走》等三篇文章。商房网公司认为暴风公司侵害了其著作权,向法院提起诉讼,向暴风公司索赔经济损失1元。

  一审法院认定暴风公司侵犯了商房网公司享有的署名权、修改权、信息网络传播权及获得报酬等著作人身权及财产权,判决暴风公司书面赔礼道歉,向商房网公司赔偿经济损失1元。暴风公司不服,提起上诉。二审驳回上诉,维持原判。

  “随着微信平台的火爆,微信公众号侵权现象越来越多,不少公众号未经授权即转载或抄袭他人原创作品,借他人的智力成果提高点击量而获利。”该案主审法官谢劲东表示。

  白皮书指出,涉互联网知识产权侵权诉讼持续高发,网络案件依然是知识产权审判中争议和挑战最大的领域。涉互联网案件带来新的法律问题,向原有的审判规则提出挑战,法院需要在新的领域和业态下,从立法精神和知识产权司法保护政策出发,对不断涌现的互联网新类型商业模式和行为进行规范,从而保护网络创新技术和维护网络公平竞争秩序。

  如磊若软件公司诉深圳市朗科科技股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案,涉及对远程举证反馈信息的证据认定;麦健雄诉郭丽坚侵害外观设计专利权纠纷案,涉及到网页和电子邮件等电子数据的效力认定等等。